Доклад по делото срещу адв. Любомир Денков-Плондира от Казанлък

Обнародваме част от доклада на РС-Казанлък от заседанието по делото Мариана Стефанова срещу адв. Любомир Денков, като представител по делото (дело № 968/2015 г. по описа на РС-Казанлък) бе редакторът на сайта "Гласът на Стара Загора" Михаил Михайлов. Смятам за справедливо подобно действие, дори още преди да е излязло съдебното решение, тъй като заседанието беше открито, а спорът е за едни 500 лева, които адв. Любомир Денков взе от Мариана Стефанова за съдебна защита, но после не се яви на съдебното заседание. Сега Мариана Стефанова си иска парите обратно. ДОКЛАДЪТ НА СЪДА: "Съдът счете, че безспорни по делото са следните обстоятелства: На 26.09.2014 г. адв. Денков има сключен договор за правна помощ за защита и съдействие с Мариана Станиславова Стефанова по гр. дело №432/2014 г. на ОС-Хасково, чрез преупълномощаване на Михаил Желев Стефанов, неин съпруг, и е заплатена сумата от 500 лв., като е договорена сумата от 900 лв. за защита по гр. дело №432/2014 г. на ОС-Хасково. Адвокат Денков е проучил делото и писмените доказателства към него, изготвил е отговор на Исковата молба, явил се е в първото заседание по делото и е предприел процесуално действие с оглед защита правата на ответницата. Безспорно обстоятелство е, че няколко дни преди датата на съдебното заседание адв. Денков се е обадил по телефона на Михаил Желев Стефанов, с който са разговаряли как да се явяват на заседанието на 03.11.2014 г. Адв. Денков е уведомен, че по делото е упълномощен синът на Мариана Стефанова, който имал готовност да се яви на 03.11.2014 г., което също е безспорно. Както е безспорно и обстоятелството, че по делото в ОС-Хасково няма доказателства, че се оттегля пълномощното на адв. Денков." Това е заключението на Доклада... и предвид, че все още няма съдебно решение, Вие, уважаеми читатели, преценете кой крив, кой прав!